Bij elke koppeling komt dezelfde vraag terug: moet data direct overgaan, of is één keer per uur of per nacht genoeg? Realtime klinkt altijd beter, maar het is duurder om te bouwen en te beheren, en het is lang niet overal nodig. Batch is goedkoper en stabieler, maar dan werkt iemand soms met data van gisteren.

Wanneer realtime loont

Realtime is het waard als een vertraging direct iets kost. Voorraad die uw webshop laat zien terwijl het laatste stuk net verkocht is, een kredietlimiet die moet kloppen voordat een order eruit gaat, of een prijs die overal hetzelfde moet zijn op het moment dat hij verandert. In die gevallen is een paar minuten te laat een probleem.

Wanneer batch genoeg is

Voor veel finance- en rapportagestromen is batch prima. Loonkosten die 's nachts naar het grootboek lopen, een dagelijkse export naar uw data warehouse, een periodieke synchronisatie van stamdata die toch niet vaak verandert. Hier betaalt realtime zich niet terug en maakt het de boel alleen kwetsbaarder.

In de praktijk: de meeste bedrijven hebben een mix. Een handvol koppelingen echt realtime, de rest in batch. Het kunstje is per stroom de juiste keuze maken, niet alles over één kam scheren.

Hoe we kiezen

We lopen uw koppelingen langs en kijken per stroom wat een vertraging echt kost en hoe vaak de data verandert. Daar komt een eenvoudig overzicht uit: wat realtime moet, wat in batch kan, en wat er near-realtime tussenin zit. Onze consultants bouwen het vervolgens ook, dus het blijft geen advies op papier.

Wilt u dit voor uw situatie op een rij? Leg het kort voor, dan reageren we binnen een werkdag. Gerelateerd: een iPaaS kiezen en een API-strategie ontwerpen.